Donald Trump is geen Geert Wilders

De Amerikaanse pers is volledig in paniek. De Republikeinse voorverkiezingen staan vooralsnog in het teken van maar één man. Donald John Trump. Vooral bekend in de Verenigde Staten als onroerend goed overlord, all-round ondernemer, vrouwenverslinder en eigenlijk alles wat Bram Moszkowicz hoopt te zijn maar nooit zal worden. Terwijl Trump voorop loopt in de peilingen kijken Europeanen meelijwekkend naar de overkant van de plas. Rare jongens, die Amerikanen.

Lees verder:

http://politiek.tpo.nl/column/donald-trump-is-geen-geert-wilders/

 

Moslimgemeenschap dagvaardt minister Weyts om verbod op

Omdat ze tegen het volgende offerfeest niet voldoende alternatieven kan vinden voor het verbod op het onverdoofd slachten van schapen op tijdelijke slachtvloeren, zal de Vlaamse moslimgemeenschap Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) in gebreke stellen en dagvaarden. Dat zeggen de vertegenwoordigers van moslims vandaag.

Lees verder:

https://ejbron.wordpress.com/2015/07/23/moslimgemeenschap-dagvaardt-minister
-weyts-om-verbod-op/

 

Viktor Orban in het Europees parlement: ‘Europa aan de Europeanen, Hongarije aan de Hongaren, EU-asielbeleid is krankzinnig!’

Viktor-Orban-2

 

 

 

 

 

 

 

 

In het door links gedomineerde Europese parlement is de vrijheidslievende conservatieve koers van Hongarije al lang een doorn in het oog.  Daarom besloot men de Hongaarse Eerste Minister, Viktor Orban, op het matje te roepen.  Doorgaans zijn politieke leiders geïntimideerd door het Parlement en proberen ze er de linkse hardroepers, zoals Guy Verhofstadt, naar de mond te praten.  Orban had daar duidelijk geen zin in, en zegde de EU-nomenklatoera eens even duidelijk waar het op staat.

Lees verder:

Lees meer over dit bericht

Laatst aangepast (donderdag 21 mei 2015 10:41)

 

Contact met de Partij Vrij Utrecht

Contact met de Partij Vrij Utrecht

 

Adresgegevens:

De Partij Vrij Utrecht is gevestigd in Utrecht

Het secretariaat is:

Partij Vrij Utrecht
Corn. Houtmanstraat 12
3572 LW Utrecht

Informatie bij de voorzitter:

Wim Vreeswiijk voorzitter: 0620969631   030-2730744
E-mail: Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

Telefoon (voor de pers)    030-2715923

Bankrelatie:

 

Laatst aangepast (woensdag 12 november 2014 20:34)

 

Belgische toestanden, Cliché en twee aanvullingen

 

 

 

 

Belgische toestanden

De verantwoordelijke autoriteiten in België wensen zich niets aan te trekken van de kritiek uit het buitenland naar aanleiding van de recente terreuraanslagen. Daar hebben ze wel een beetje gelijk in, zolang het niet gaat om het excuus ‘te weinig geld’ of falende ‘protocollen’.  Want gezond verstand is niet te koop; ook niet in Den Haag.  Als men daar al dagen bezig is om het echte antwoord op een simpele vraag te formuleren, hoeveel inspanning is er dan nodig om een urgente e-mail te lezen, die hopelijk niet elke dag binnenkomen vanuit Turkije, en daarop meteen actie te nemen? Bijv. door zelf even te bellen…

 

Cliché

Zodra het gaat over moslim-terroristen en onze weerloze samenleving, dwarrelen de gratuite uitspraken neer over de goedgelovige burgers. Premier Rutte, politiechef Akerboom en zelfs de koning te trachten met clichés over de doelstellingen(?) van moslim-terreur de verantwoordelijkheid voor onze open ‘welkom’samenleving te verhullen. Want de terroristen willen helemaal geen einde maken aan de openheid van onze samenleving, dat zouden we zelf moeten willen. Ze willen een einde maken aan onze hele westerse samenleving, omdat ze geloven in de macht van het kwaad en van de haat.

En ook ik beweer dit zonder met de daders van aanslagen te hebben gesproken over hun werkelijke doelstellingen. Van onze openheid wordt juist door hen geprofiteerd en de premier moet zich schamen voor alle beweringen in de categorie bla-bla-bla. Net als Akerboom die volgens eigen zeggen niet precies weet hoe het allemaal gaat bij de overdracht van verdachte personen, maar de wijkagent als speerpunt van zijn organisatie ziet. En de koning die zijn kersttoespraak vroegtijdig afsteekt bij een ‘onverwacht’ marktbezoek; waar kwamen dan al die camera’s vandaan? En wie moest hij daar ‘geruststellen’ over de (veiligheids)maatregelen in Nederland, die voorlopig achterwege zullen blijven? Sinds wanneer geeft de Staat toe dat kwaadwilligen hier niets te vrezen hebben, omdat onze openheid heilig is?

Duitse sociaal werker na half jaar AZC - 90% migranten zijn onaangenaam en extreem veeleisend


Haus! Auto! Geld! Weiber! Job! Und sofort! In de herfst van 2015 begon ze enthousiast als professioneel sociaal werker in een AZC in de Duitse stad Hamburg. Ze was buitengewoon ge-motiveerd en verheugde zich erop om zoveel mogelijk ‘vluchtelingen’ (profiteurs) te helpen. Na 6 maanden intensief met hen te hebben gewerkt geeft ze totaal gedesillusioneerd een openhartig interview. ‘Als ik eerlijk ben dan is de samenwerking met 90% van hen die ik tegen-kom eerder onaangenaam en niet zoals ik eerst had gedacht. Veel vluchtelingen zijn extreem veeleisend. Komen ze naar mij en verlangen dat ik hen onmiddellijk een woning, een gave auto en als beste ook gelijk maar een geweldig goede baan geef. Want ja, dat moest ik nu eenmaal, daar was ik tenslotte voor en daar waren zij tenslotte hier voor gekomen. De sociale werker kon natuurlijk onmogelijk aan deze absurde eisen voldoen. ‘En dan begonnen ze vaak te schreeuwen of werden ook flink agressief. Tegen een collega van me hebben ze letterlijk ‘we hakken je kop eraf!’ geschreeuwd.’

Zeer onbetrouwbaar

Ook geven migranten ‘vaak zeer onbetrouwbare informatie’, en vertellen ze verhalen die on-mogelijk kunnen kloppen. Collega’s van haar hebben dezelfde ervaringen. ‘Zo kwam er een bewoner met zijn uitzettingsbevel met de vraag wat er nu ging gebeuren. Nadat ik het hem had uitgelegd, ging hij weg en kwam kort daarop bij mijn collega met totaal nieuwe identiteits-bewijzen met een andere naam en beweerde dat hij inderdaad iemand anders was. En toen werd hij niet meer uitgewezen maar naar een ander AZC verplaatst. Veel ‘vluchtelingen’ (profiteurs) willen naar de tandarts of een orthopedist. De sociale werker maakt dan voor hen een afspraak maar ‘dan komen ze gewoon niet. Dat gebeurt zo vaak dat de artsen ons ondertussen hebben gevraagd niet meer zoveel afspraken te maken - maar wat moet ik dan?’ AZC-mede-werkers met nul komma nul kennis van de Arabische en/of islamitische cultuur blijken dus voor onaangename verrassingen te komen te staan, zoals de ontdekking dat afspraken voor verreweg de meesten van nul en generlei waarde zijn. Westerlingen die langere tijd in een moslimland hebben gewoond kunnen daar van meepraten. Dit voor ons frustrerende gedrag is doordrenkt in alle lagen van de bevolking, inclusief de overheid.

Geen enkel respect voor vrouwen

De sociale werker vervolgt: ‘Een paar vluchtelingen gedroegen zich niet fatsoenlijk tegen ons vrouwen.’ Ze schat dat 70% van de migranten uit alleenstaande mannen bestaan. ‘En die zijn allemaal nog jong, zo rond de 20, hooguit 25 jaar oud.’ Dat komt overeen met zowel officieuze als officiële statistieken, waaruit blijkt dat 90% van de migranten ongetrouwde jonge mannen zijn. Van enige respect voor vrouwen is bij de meesten niets te bespeuren. ‘Als ik als vrouw iets tegen hen zeg of hen een aanwijzing wil geven, dan luisteren ze amper naar me, wijzen het onmiddellijk als onbelangrijk van de hand en keren ze vervolgens simpelweg naar een mannelijke collega. Voor ons vrouwen hebben ze vaak enkel verachtelijke blikken over, of zelfs opdringerige.’ Ook dat bevestigt de zeer politiek-incorrecte feiten dat niet-islamitische Wes-terse vrouwen en meisjes in de ogen van de meeste migranten sletten en hoeren zijn die of totaal genegeerd en of uitgelachen kunnen worden, of als ze maar even die mogelijkheid den-ken te hebben aangerand en zelfs verkracht. ‘Ze fluiten ons luid na, roepen ons dan nog iets in een vreemde taal toe, en lachen dan. Dat is bijzonder onaangenaam,’ gaat ze verder. Alle vrouwelijke medewerkers worden vaak achterna gelopen en uitgelachen, maar ‘ons wordt verteld dat wij daar niets tegen kunnen doen, dat dit nu eenmaal bij het werk hoort.’ Net als haar collega’s probeert de sociale werker zich niet nog meer op te vreten over het schaamte-loze gedrag van migranten. Daarom probeert ze zich zo te gedragen, dat men haar frustratie en woede niet kan zien.

Marokkanen nog agressiever dan de rest

Dat heeft echter nog niet geholpen. ‘Vooral in de laatste weken, nu steeds meer mannen uit Noord-Afrika, uit Marokko, Tunesië of Libië hier bij ons in het AZC gekomen zijn. Die zijn nóg agressiever.’ Inmiddels trekt ze andere kleren aan, in de hoop dat ze dan minder vaak wordt lastig gevallen. Glimlachen naar mannelijke asielzoekers doet ze niet meer, want dat wordt doorgaans verkeerd opgevat. En sinds een collega tot in de trein werd achtervolgd door op-dringerige asielzoekers gaan de vrouwelijke medewerkers ook niet meer met het OV naar hun werk.

Medewerkers willen ermee stoppen

De sociale werker denkt er inmiddels serieus over ontslag te nemen, ook al mag ze haar col-lega’s en de kinderen van vluchtelingen graag. ‘Maar veel collega’s willen er eveneens mee stoppen. Omdat ze hier niet meer uithouden, het niet meer kunnen aanzien, hier alles ver-keerd gaat en ze daar niets tegen kunnen doen. En als ik eerlijk ben: ik hou het ook niet meer vol.’ (1)

Nu vragen wij u: is dit het gedrag van mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en geweld, en dankbaar zijn dat ze ergens worden opgevangen en onderdak en voedsel krijgen?

Xander

(1) Berlin Journal

Belgische intel-chef Snoeck woedend na aanslagen

’Politici keken weg’

BRUSSEL - De Fransen waren na de aanslagen in Parijs woest op de Belgische inlichtingendiensten, omdat álle daders rechtstreekse banden hadden met België. Hoe hadden ze al die rode alarmlichten niet opgemerkt? Het antwoord komt van de Brusselse oud-inlichtingenofficier Bernard Snoeck: jarenlange desinteresse in de gevaren van de radicale islam door de landelijke politiek. Die wilde uit electoraal belang politiek correct zijn en gaf de veiligheidsdiensten jarenlang onvoldoende middelen en menskracht. Snoeck verbreekt nu de stilte.

Witheet van woede schreef de Brusselse oud-inlichtingenofficier Bernard Snoeck luttele uren na de aanslagen in zijn eigen stad een open brief aan Belgische politici. Hij beschuldigt hen ervan medeverantwoordelijk te zijn voor het drama door de jarenlange desinteresse in de radicale islam en het structureel te weinig financieren van de geheime diensten.

Bernard Snoeck werkte als carrière-officier tot drie jaar geleden bij de contra-inlichtingendienst van het Belgische leger. Zijn team focuste op de binnenlandse veiligheid, met name op de dreiging van de kant van nationalisten, extreem-rechts en gewelddadige moslimextremisten.

Vorig jaar startte Snoeck een weblog, waar hij onder de titel „J’accuse!” een ontluisterend beeld schetst van hoe de Belgische geheime diensten jarenlang onderbemand, met te weinig geld en kennis een kwijnend bestaan leidden.

„Ik beschuldig België ervan jarenlang een ’wacht-en-kijk-toe-politiek’ te hebben gevoerd en nooit zijn geheime diensten de middelen heeft gegeven om hun werk professioneel te doen en dergelijke aanslagen te voorkomen. Ik beschuldig politici ervan dat zij nimmer de opkomst van de radicale islam hebben willen begrijpen. Zij hebben die dreiging bewust genegeerd want ze waren bang voor stemmenverlies en dat ze werden afgeschilderd als ’politiek niet correct’.”

Snoeck zegt dat de politici door hun houding ,,jarenlang toestonden” dat meerdere Belgische steden ten prooi vielen aan jihadisten. ,,Het kwam zelfs tot het punt dat een socialistische leider mij vertelde: ’We kennen het probleem in Molenbeek, maar wat wil je dat we doen ? Het is een electoraat dat we niet kunnen negeren’. Volgens de oud-inlichtingenofficier kampen de Belgische inlichtingen- en veiligheidsdiensten met een chronisch gebrek aan geld, getrainde mensen en kennis. De diensten zouden volgens hem incompetent zijn geworden door de politieke benoemingen van chefs ,,om enkel de reden dat zij behoorden tot de ’juiste politieke kleur’.” Die politieke correctheid is er zelfs de oorzaak van geweest dat een volgens Snoeck noodzakelijk onderzoek naar jihadisten binnen het Belgische leger werd geblokkeerd, alleen om de ’moslimpopulatie in het leger niet te stigmatiseren’. „Terwijl we wisten en wéten dat er geradicaliseerde types zijn binnen ons eigen leger.”

De beschuldigingen die Snoeck uit, zijn een parlementair onderzoek waardig. „Het is nu tijd voor rouw, aandacht voor de slachtoffers. Maar dit is het probleem van de politici”,erkent hij. ,,Er is al om zo’n parlementair onderzoek gevraagd toen bleek dat de aanslagplegers in Parijs duidelijke banden hadden met België. Er zijn wat tussentijdse rapporten geschreven door de toezichtcommissie inlichtingendiensten, maar nu is het waarschijnlijk écht tijd ervoor.”

Absurd amateurisme, dat beeld stijgt op uit de situatie die Snoeck schetst: ,,De Belgische militaire inlichtingendienst SGRS verzamelt data zonder het te analyseren. We zitten ermee in onze handen zonder flauw benul wat we ermee moeten doen, zonder de vaardigheden om er gebruik van te makenOnze ’analisten’ zijn operationele ’mapjes-managers’. We hebben allerlei geweldige documenten in onze handen gehad, zoals de duizenden pagina’s tellende jihadhandleiding van Al-Qaeda, maar ze zijn nooit daadwerkelijk door ons geanalyseerd, vanwege ons gebrek aan vaardigheden en middelen.”

De scènes die Snoeck beschrijft, lijken rechtstreeks afkomstig uit de lachwekkende BBC-televisieserie The Office over de perikelen in een doodsaai kantoor. „De laatste chef vertelde doodleuk dat hij analyse niet interessant vond en daarom ondermijnde hij de hele documentatieafdeling. Ik herinner mij ook een hoofd van een Belgische geheime dienst die tegen mij zonder twijfel beweerde dat we een chemische aanval door terroristen kunnen bedwingen met het water uit brandweerwagens… Hij vertelde dat tijdens het bezoek van Bush aan België in 2005. Een andere veiligheidschef werd woest op mij toen ik zei dat België al decennia een terrorisme-uitvalsbasis was.”

Volgens Snoeck kregen de inlichtingendiensten alleen steun van de politici als de televisiecamera’s aanstonden tijdens persconferenties. ,,Maar wanneer zijn zij zélf, met hun eigen ogen, gaan kijken wat het betekent dat de veiligheidsdiensten te weinig mensen en middelen hebben om de veiligheid te garanderen van hun eigen burgers? Nu is het te laat. We kunnen die ogen alleen nog maar gebruiken om te huilen om de slachtoffers en de incompetentie van onze leiders. Natuurlijk zijn de jihadisten eerst verantwoordelijk voor de aanslagen. Maar er zijn ook mensen verantwoordelijk voor het laten gebeuren van deze aanslagen en die moeten verantwoording afleggen voor hoe zij de Belgische burgers in de steek hebben gelaten.

 

 

L.J.J. Dorrestijn

Laatst aangepast (vrijdag 25 maart 2016 20:02)